2009-07-27 Parece que Shell compró Magdalena con lentejas podridas, por Sergio Federovisky

[ 1 ]    Parece que Shell compró Magdalena con lentejas podridas

En el mes de mayo un plebiscito inédito resolvió a favor de Shell el conflicto con la Municipalidad de Magdalena desatado hace ya más de diez años tras el derrame de cinco millones de litros de petróleo de un buque de la petrolera holandesa. Shell consiguió que el intendente Fernando Carballo convocara a una votación en la que el 77 por ciento de los pocos que fueron a sufragar, decidieran que la Municipalidad acepte una indemnización de nueve millones de dólares a cambio de que se levanten las demandas judiciales en contra de la petrolera.

Ahora acaba de aparecer una ignota ONG de La Plata, llamada Chicos del Milenio Verde, que presentó una denuncia judicial asegurando que la mitad de esa indemnización ya se había pagado, con lo que se configura un caso de corrupción en buena escala, que explicaría la fruición con la que el intendente reclamó el voto a favor de la propuesta de Shell.

La fundación denunció en una fiscalía penal platense a la Municipalidad de Magdalena y a la empresa Shell por un supuesto cobro anticipado por parte de esa comuna de la mitad la denuindemnización -U$S 9.500.000- que había sido acordada entre ambas partes a raíz del derrame de petróleo ocurrido en 1999.

 La denuncia fue formulada por “Los Chicos del Milenio Verde”, que preside Enrique Vásquez Acuña, en la UFI Nº 8. De acuerdo a la presentación, la fundación asegura tener conocimiento del presunto cobro, “por anticipado”, del 50 por ciento del valor pactado entre la petrolera y el Municipio como resarcimiento por los efectos causados en el medio ambiente de Magdalena tras el choque en el Río del que participó un buque con cargamento de la Shell.

Según el diario El Día de La Plata, en la Municipalidad de Magdalena calificaron la denuncia como un “disparate infundado” porque, aseguraron, si hubiera existido ese pago anticipado tendría que haber ingresado por las vías administrativas y “se hubiera sabido inmediatamente”.

“Sería un disparate que la empresa hubiera pagado un dinero a cuenta de un convenio que todavía no homologó la Justicia -respondió a la denuncia el secretario de Gobierno de Magdalena, Mauricio Carrillo-. Yo me pregunto qué han hecho en estos diez años ese tipo de ONGs. Me hubiera gustado verlas trabajando al lado del municipio para darle una mano concreta a la comunidad de Magdalena, que apoyó con un 77 por ciento de los votos el convenio”.

Según la denuncia que firma el propio presidente de la entidad Enrique Vázquez Acuña -a la que supuestamente tuvo acceso INFOCIELO, que difundió la primicia en La Plata- la ONG hizo la presentación “por la posible comisión de delitos de acción pública”, al entender que previo a que se firmara el Acta Acuerdo entre la Comuna y la petrolera por el incidente, donde la empresa ofreció U$S 9.500.000 para dar por terminada la cuestión suscitada entre las partes, “la empresa Shell habría otorgado un pago anticipado a la municipalidad de Magdalena por un importe que superaría el 50 % del monto convenido”.

En ese sentido, dice INFOCIELO, el escrito presentado ante la Justicia fundado en “fuentes de carácter reservado”, asegura que “de dicho pago no podemos, en este momento, precisar la fecha pero sí que se habría realizado dentro de los últimos 210 días”, por lo que considera que “si esto fuera así, no sólo se estaría cobrando un dinero irregular antes de la aceptación por parte de la justicia del acuerdo, sino que sería una violación al derecho de información que tiene la ciudadanía sobre un hecho de estas características”.

En el momento de la realización del plebiscito escribimos en este informe que se trataba de una forma “legal” –aunque no demasiado legítima- de comprar la voluntad de la gente de Magdalena, harta de trajinar durante diez años la justicia plagada de las chicanas de la empresa petrolera, con un pequeño plato de lentejas.

De hecho, los nueve millones de dólares no alcanzan a cubrir siquiera la cuarta parte de lo que la justicia había estimado como reparación (unos 35 millones de dólares) en uno de los fallos que sentenció culpable a Shell por la negligencia en el transporte y la remediación del derrame.

Hay que recordar que Shell siempre contó con los buenos oficios de los sucesivos gobiernos tanto a nivel nacional como de la provincia de Buenos Aires que, en un acto sin antecedentes en el planeta, renunciaron a querellar a la petrolera, con lo que renunciaron también a cualquier posibilidad de reparar el daño provocado que, además de lo ambiental, sumió a Magdalena en su actual condición de pueblo semi fantasma.

En mayo señalamos que la opción de la indemnización ofrecida por Shell –y consagrada por el plebiscito- sólo confirma la culpabilidad de la empresa petrolera, por más que siga diciendo que diez años después del derrame no hay restos de hidrocarburos. La posibilidad de haya habido un delito de corrupción –no tan improbable al fin de cuentas: es la Argentina- sentencia que la culpabilidad es absoluta.

INFORME PERIODISTICO SEMANAL SOBRE MEDIO AMBIENTE

Número 186. Julio 27. 2009  –  Por Sergio Federovisky