¿Existe libertad de prensa y de opinión en Magdalena?

La libertad de prensa en Magdalena: es una realidad objetiva o es una realidad virtual?

La libertad de opinión: existe en Magdalena? Si la respuesta fuera afirmativa : por qué se esconde la ordenanza debajo de la alfombra y no se ha publicado para que todos tengan acceso a ella? Por qué a varios ciudadanos de Magdalena que concurrieron se les negó la ordenanza que ordena y reglamenta (?) el plebiscito que No Vincula pero que parecería que es obligatorio decir SI al mismo?

Que le impide a los medios hacer notas y publicarlas a quienes opinan por el SI como a los que opinan por el NO al  plebiscito?

Que pasa en Magdalena con la prensa que solo publican los artículos a favor del SI?

Que sucede con la prensa magdalenense que, para que la gente que opinan que NO al plebiscito, deba recurrir a solicitadas?

Quién amordaza a Magdalena? La amordaza alguien local o algún socio externo?

Que les pasa a los que están poniendo mordaza? Tienen miedo de la libertad de opinión? Tienen miedo a la libertad de información?

Por qué no se convocó a un debate público, oral y televisado por todos los medios de prensa, con todas las partes y sectores involucrados?

Será porque algunos consideran que tienen “el caballo atado”?

O porque carecen de argumentos sólidos, científicos, jurídicos que avalen el SI?

Existen funcionarios mal asesorados?

Que pasa con los clubes y las instituciones intermedias que parecería que ahora, han salido a recordarles, “viejos favores” políticos (económicos quizás?) para pretender arrearlos para que voten por el SI?

Por qué desde los propulsores del “acuerdo” no se convocó a todos los sectores involucrados en el reclamo contra la empresa SHELL?

Existe un clientelismo cautivo para los votos?

Por qué motivo se han realizado entrevistas con personas ambientalistas reconocidas en ARGENTINA y en el mundo y no se pasan las entrevistas, bajo diversos pretextos?

En el año 2005 cuando desde un numeroso grupo interdisciplinario de profesionales se dió a conocer a la opinión pública que el agua de Magdalena estaba contaminada, salieron a correr los rumores que eso era porque ciertos profesionales querían cobrar más honorarios.

Pasaron cuatro años y ahora, justo ahora que se va a realizar el estudio de las aguas por orden judicial, aparece este convenio que quieren mostrar como mágico?

Entonces: quién quiere cobrar honorarios?

Cuál es la libertad que tiene el pueblo de Magdalena?

Cual es la libertad de opinión que tiene el magdalenense?

Cuál es la libertad de prensa que tienen los medios?

Minuto a minuto parecería que los hechos tienden a confirmar que el acuerdo de Municipalidad con SHELL es un MAGDALENAGATE.

Todos los dichos tienen su comprobante efectivo por escrito  y correos electrónicos

Y si se quiere desmentir lo que aquí se dice, hagan públicas las opiniones diferentes que existen sobre el ACUERDO. Todos saben a quienes llamar, y tienen los teléfonos. Y sino escriban que se los brindamos con mucho gusto.