Skip to content


¿Estaríamos frente a un MAGDALENAGATE?

El  POSIBLE acuerdo entre a la Municipalidad de Magdalena y SHELL CAPSA.

Un plebiscito no vinculante

Un plebiscito que carece de discusión comunitaria, ausencia de informes científicos, ausencia de información a la gente.

Un dinero que no va al medio ambiente.

Un supuesto monto a cobrar para (?)  para quién?

Comentarios en el pueblo acerca de ofrecimientos poco santos, a determinadas personas. 

Un olvido sobre SHELL y la contaminación que padece Magdalena

Un marginamiento de los enfermos, y de los muertos.

Un aparente juego con la desesperanza de la gente por los tiempos transcurridos sin solución.

Una aparente solución (el “acuerdo”) total, es mejor esto que “nada”.

Un mensaje de ausencia fundamentos porque “es mejor esto que nada” donde también se estaría usando la desesperanza de la gente y la angustia económica que padecen. Cual es la NADA?

Hay un mensaje que se le dan a determinadas personas que dice “firmen acá que así van a cobrar”.

Que firman? no saben. Que van a cobrar? tampoco. Van a tener asegurada la ausencia de contaminación? de “eso no se habla”

Mensajes llenos de división y miedo hacia y en la gente.

“A lo mejor las aseguradoras se caen, a lo mejor la crisis económica afecta a la empresa y no podemos cobrar si seguimos un juicio”. Este es uno de los mensajes contaminantes.

Un cambio de escenario: de la SHELL CONTAMINANTE pasamos a que CONTAMINAN LOS QUE SE OPONEN A LA AUSENCIA DE DISCUSIÓN.

Mensajes subliminales sobre que quienes votan por el NO serían…. hum…. algo así como Traidores a Magdalena???

Un apuro en la fecha del plebiscito que es, casualmente, coincidente con el apuro de SHELL  a nivel Internacional.

Algun funcionario que resulta ser candidato testimonial para las elecciones en ARGENTINA en junio de 2009, saliendo ello a la luz alrededor del 10 de mayo de 2009.

Una Shell que comienza a estar internacionalmente, como mínimo, preocupada.

Un acuerdo que surge a la luz porque una ONG denuncia el acuerdo en una red ecologista y algún periodista lo levantó.

19 de mayo 2009: (dos días después de fecha del plebiscito?) tema de Magdalena se presentará en segundo lugar en la ASAMBLEA ANUAL DE LA EMPRESA, en La Haya como uno de los casos más contaminantes de SHELL en el MUNDO.

28 de mayo de 2009: audiencia pública ordenada por un Juez de NEW YORK, para escuchar los reclamos de la tribu OGANI de Nigeria, por el caso de KEN SARO-WIWA CONTRA SHELL, por el asesinato de aquel y de ocho miembros más que exigían que SHELL desistiera de su actividad contaminante en NIGERIA.

A nivel Mundial algo está cambiando, sobre todo con las multinacionales cuando realizan actividad que contaminan. Un campesino canadiense Percy Scheimeser le ganó un juicio por contaminación a la multinacional MONSANTO, resistiéndose a lo largo de DIEZ AÑOS a firmar con MONSANTO acuerdos que liberaban a MONSANTO de toda responsabilidad contaminante.  MONSANTO terminó reconociendo la responsabilidad y abonando la indemnización al campesino, que hoy es PREMIO NOBEL ALTERNATIVO 2007.

SHELL EN EL ACUERDO FIRMADO POR LA MUNICIPALIDAD NO RECONOCE ABSOLUTAMENTE NINGUNA RESPONSABILIDAD CONTAMINANTE

Estaríamos quizá frente a un MAGDALENAGATE?

Luego del Watergate en EEUU, a todo lo que huela a incorrecto se le agrega la palabra GATE (en inglés).

 Y si no es un MAGDALENAGATE: por qué tanto apuro, ausencia de estudios científicos, ausencia de debate, ausencia de información?

Suceda lo que suceda en el PLEBISCITO NO VINCULANTE ( y si no es vinculante que es? para que sirve salvo para lo político pero no para lo diario y concreto? del dia 17 de mayo de 2009, los ojos de los ambientalistas del mundo se han posado en Magdalena y esto … esto es real y vinculante. 

PD: todo lo volcado son datos objetivos de la realidad objetiva.

Share on Facebook

Posted in (3) Novedades/News. Tagged with , , , , , , , , , , , , , , , , , .

0 Responses

Stay in touch with the conversation, subscribe to the RSS feed for comments on this post.

Some HTML is OK

(required)

(required, but never shared)

or, reply to this post via trackback.