En el siguiente link Shell y la contaminación reporte 2002, es un reporte realizado entre otros por ALA PLASTICA una ONG que ha trabajado en el derrame del petróleo de Magdalena desde el primer momento. También se encuentra la opinión de Friends of the Earth, y este reporte es abarcativo de la actividad de la empresa Shell en lugares como Nigeria, Sudáfrica, China, Filipinas entre otros.
Destruyendo la biodiversidad en Argentina1
“Esta clase del accidente desenmascara el peligro de transportar sustancias tóxicas por los canales del Río de la Plata.“Ala Plástica, organización artístico-ambiental Argentina 2
En el pueblo de Magdalena, cerca de Buenos Aires Shell fue acusada de evadir su responsabilidad por un derrame en el Río de la Plata por más de 4 años.
Las personas del pueblo de Magdalena han tenido que recurrir a las demandas judiciales y a escribir a la princesa heredera de Holanda en busca de ayuda. El municipio está muy decepcionado por la falta de acción de Shell a quien ahora acusan de recurrir a trucos legales.3
La controversia comenzó en enero de 1999 cuando un buque tanque petrolero de Shell colisionó con una embarcación alemana en la boca del Río. El resultado fueron 5,500 metros cúbicos de petróleo esparcidos sobre 16km de la línea de costa Miles de toneladas de contaminación afectaron al Río de la Plata y devastaron al Parque Costero del Sur una valiosa área de fauna y flora considerada Reserva de Biosfera por UNESCO.
Shell se negó a asumir su responsabilidad. Solamente después de una enorme presión de la comunidad local y un caso en la corte tomó alguna acción. Shell alegó inicialmente que la embarcación alemana había chocado con el buque cisterna de Shell y porque el capitán de y el ingeniero principal de la embarcación alemana eran los culpables penalmente y por lo tanto no estimaban de su responsabilidad el deber de realizar una limpieza a fondo.
La comunidad de Magdalena finalmente realizó cargos contra el ex presidente de Shell y contra el actual presidente David Breer. La gente reclamaba que Shell había hecho abandono de esos residuos peligrosos y que debía realizar la limpieza correspondiente.Shell limpió un poco del petróleo del río y de la orilla. Pero de acuerdo con los residentes locales Shell no había hecho gran cosa en relación al daño causado. Los residentes acusaron a Shell de utilizar bulldozers para limpiar la línea de costa. Estos bulldozers dañaron gravemente el suelo, los juncos y otra vegetación.
El juez federal Julio Cesar Miralles determinó que la limpieza llevada a cabo por Shell no había sido suficiente y ordenó a Shell a terminar el trabajo reparando todo el daño ambiental que el derrame había causado.El caso derivó en una riña legal con el juez amenazando a Shell con US$ 30.000 por cada día de demora. Shell apeló el fallo ante la Suprema Corte, declarando que la línea de costa había vuelto a la normalidad y que la limpieza se había completado.
Shell no es muy popular entre la gente de Magdalena y hay otros dos casos que transitan por las cortes. Uno pretende cerca de US$ 20 millones en compensación por los daños colaterales causados a la industria, comercio y turismo y el otro es una acción llevada adelante por 500 residentes de Magdalena que reclaman que su calidad de vida fue afectada por el derrame.
Shell declara uqe los contenedores fueron cargados con un crudo hidra altamente volátil y que solamente un 8% del crudo derramado llegó a la orilla. Las personas de la localidad están convencidas de lo contrario.
Las personas de Magdalena le dicen a Shell…
Los residentes de Magdalena, el gobierno local y la ONG Ala Plástica han trabajado junto a la sección local de UNESCO para investigar el derrame y convencer a Shell de limpiar la costa del Río de la Plata. La investigación de Ala Plástica ha sido vital para la campaña y los casos judiciales subsiguientes El grupo condujo investigaciones extensivas y emitió documentos públicos diariamente sobre el derrame de petróleo. Ala Plástica también sugirió vías sensibles para limpiar el derrame y limitar el daño.
El grupo argumentó que el derrame podía llevar su contaminación tóxica por los canales locales y que las operaciones iniciales de limpieza llevadas adelante por Shell habían erosionado el suelo y destruido importantes comunidades vegetales.
Concentrado en Magdalena. Juan Sibetti, el Intendente.
El Intendente Sibetti ha liderado la campaña del pueblo para hacer que Shell tome la responsabilidad por el desastre. El Alcalde dice que a menos que se tomen medidas urgentes llevará más de 80 años recuperar la flora y la fauna del área de Magdalena. En noviembre de 2002 el lideró una protesta junto a los residentes locales fuera de la casa de la Princesa de la Corona Holandesa Máxima Zorreguieta, para solicitar su ayuda por este caso.
El Intendente Sibetti le dice a Shell…
“Éste es un desastre y la compañía ha recurrido a todo tipo de trucos legales y políticos para no cumplir con las órdenes judiciales” 4
1 www.foei.org/en/publications/pdfs/shell_failing_the_challenge.pdf
2 www.alaplastica.org.ar
3 Shell apela la orden de limpieza, Buenos Aires Herald, 7 December
4 Buenos Aires Herald, op cit
Share on Facebook
0 Responses
Stay in touch with the conversation, subscribe to the RSS feed for comments on this post.